電伴熱帶與傳統(tǒng)伴熱在儲罐保溫中的比較資料由優(yōu)質電伴熱帶廠家為您提供，歡迎來電咨詢有關電伴熱帶與傳統(tǒng)伴熱在儲罐保溫中的比較周邊問題，或保溫防凍電伴熱系統(tǒng)安裝設計成套咨詢。

之前用于罐隔熱的傳統(tǒng)伴熱方法不能令人滿意。電伴熱帶因其高性能和環(huán)保性，現(xiàn)已廣泛應用于儲罐的防凍保溫。電伴熱受到儲罐伴熱市場青睞是有原因的。下面的小系列將比較兩者之間的差異:

(1)傳熱率:傳統(tǒng)的伴熱方法只與被伴熱的罐線接觸，傳熱率一般只有40-60%；然而，電伴熱帶是平的，并通過鋁箔帶固定在待加熱物體上充分接觸，因此熱交換效率可達到90%以上

(2)熱損失:電伴熱帶外形尺寸小，敷設時不改變管道保溫層的形狀；然而，傳統(tǒng)的伴熱方法具有較大的管徑，從而擴大了隔熱層的面積，并大大增加了熱損失。

(3)傳熱損失:傳統(tǒng)伴熱方式的傳熱損失遠大于電能。當加熱管遠離熱源時，沿線損失更大然而，功率傳輸損耗小，可以控制溫度，而傳統(tǒng)的伴熱方法難以保證。采用傳統(tǒng)的伴熱方式時，為了保證管道遠點的溫度和沿途傳遞熱量的損失和泄漏，必須在近點進行過熱補償。然而，電伴熱帶沿電線的整個長度均勻發(fā)熱，因此不需要過熱補償。

(4)節(jié)約資源:傳統(tǒng)的伴熱方式通常是單向和雙向的，而電伴熱帶不需要鋪設管道，節(jié)省了大量鋼材傳統(tǒng)的伴熱方式使用鍋爐，標準水量需要每天補充5-10%，而電伴熱帶不需要水。

(5)環(huán)保:滿足環(huán)保要求，電伴熱不會產(chǎn)生& ldquo跌落、泄漏、運行、風險& rdquo環(huán)境污染

(6)低成本:低一次性投資、運營和維護成本，低投資和運營成本電伴熱系統(tǒng)設計施工簡單，周期短，日常維護工作量小。

優(yōu)質電伴熱帶廠家為您提供完整的解決方案。

相關圖示

本文地址：http://www.apgabion.com/news/dt/1188.html 轉載請勿刪除！

優(yōu)質電伴熱帶生產(chǎn)制造廠家期待為你服務！